訂閱支持
工聯會陳穎欣一段質疑新冠病毒源頭為美國或澳洲的影片近日熱播，觀看次數超過38萬。不過傳真社翻查她引述劍橋專家團隊的研究報告，發現影片斷章取義，曲解研究結果。原作者回覆傳真社查詢，否定了她的說法。
工聯會陳穎欣一段質疑新冠病毒源頭為美國或澳洲的影片近日熱播，觀看次數超過38萬。不過傳真社翻查她引述劍橋專家團隊的研究報告，發現影片斷章取義，曲解研究結果。原作者回覆傳真社查詢，否定了她的說法。
陳穎欣的影片與內地平台微博、知乎及人民網等其他平台一樣，內容主要有兩個錯誤解讀，首先是引述研究指，中國發現的病毒株主要是B型，而非最原始的A型，推斷中國並非病毒源頭；以及A型病毒株主要在美國及澳洲發現，因此認為源頭有機會是美澳。
事實上，中國也有出現A型毒株，領導研究團隊的英國劍橋大學遺傳學家Peter Forster回覆傳真社時指，有數據強烈說明病毒爆發初期是在東亞人之間傳播，尤其中國人，而研究發現武漢以外的中國地區，例如廣東，有較武漢多的A型毒株，所以建議追索病毒源頭時不應只留意武漢。對於陳穎欣指「病毒源頭很可能不是中國，而是美澳」的說法，Peter Forster強調，研究本身是為了調查早期病毒在人類間的傳播情況，並不能就病毒來源下定論。
傳真社透過Facebook、YouTube、WhatsApp通知陳穎欣其影片內容有上述兩個重點錯誤，詢問會否將該影片下架。陳穎欣以WhatsApp回覆時，沒有就中國也發現A型毒株作出回應，只表示「既然不能下定論，即係邊度都有可能。我片中就係指出，就算源頭未明，我唔會叫佢做美國病毒或澳洲病毒。」傳真社再進一步詢問，若清楚研究並不能找病毒源頭，如何得出「很大機會源頭並不是來自中國，有機會是來自美國或澳洲」的結論，以及如何推翻或證明一個地方是否病毒源頭，陳穎欣沒有回覆。
———————————————————–
傳真社與Yahoo簽訂合作計劃，會透過Yahoo平台發放Fact Check報道。
載於Yahoo的詳盡報道：https://bit.ly/2VYt7Xm
———————————————————–
資料來源：
《Phylogenetic network analysis of SARS-CoV-2 genomes》研究報告
https://www.pnas.org/content/early/2020/04/07/2004999117
陳穎欣Joephy Chan YouTube影片：英國德國科學家新發現拆穿英美向中國索償陰謀，源頭為美澳？首宗去年9月出現？英美都心虛？
Science Daily網站報道
https://www.sciencedaily.com/releases/2020/04/200409085644.htm
內地平台知乎文章：英國劍橋大學初期試驗證據表明新冠肺炎起源於美國
https://zhuanlan.zhihu.com/p/128652780
內地人民網報道：法媒刊文析新冠病毒來源 籲停止責難中國
http://world.people.com.cn/n1/2020/0419/c1002-31679014.html
《大公報》報道：劍橋：最原始新冠毒株多現於美澳
http://www.takungpao.com/news/232111/2020/0411/436210.html
《文匯報》報道：劍橋專家：病毒突變3類型 武漢常見非原始毒株
http://news.wenweipo.com/2020/04/11/IN2004110027.htm
