訂閱支持
5歲女童陳瑞臨今年1月在屯門家中昏迷，最終不治。醫護人員及警方均證實她全身佈滿新舊傷痕，似被長期虐打，但幼兒園校長指她個多月前停學前，從未發現有傷。傳真社相信有人說謊，為公眾利益及了解真相，決定展開調查。
2018年1月6日深夜傳出一則轟動全城的新聞，一名5歲女童陳瑞臨(臨臨)在屯門家中昏迷，送院後證實不治。隨後一篇醫護人員的千字文在網絡流出，透露了搶救時的情境及女童傷勢，「瘦弱的身體上無一不是受了長期虐打所導致不同程度的瘀傷；四肢、臉上都是流血過後的結焦⋯⋯」
翌日，警方向公眾交代案情，指醫生發現女童全身佈滿新舊傷痕，部分傷口更長期潰爛不能埋口。第三日(1月8日)，女童臨臨就讀的屯門路德會富泰幼兒園校長余美英開腔回應傳媒，指臨臨11月底已停學，堅稱從未發現她身上有任何傷痕。
事件震撼整個社會，但為何未能阻止悲劇發生？傳真社決定為這名5歲女童的死亡個案展開調查。
記者幾經轉介接觸到一名知情的消息人士，得悉機構曾向幼兒園發指引，要求校方若發現兒童身體有傷痕，即使只是常見的跌損膝蓋、皮膚輕微刮損等，亦要致電家長查詢，如果傷勢嚴重，校方須拍照存檔，並撰寫學童傷勢報告上報校長。
消息人士亦從業內得悉，路德會富泰幼兒園曾有為臨臨拍下傷痕照片，以及撰寫傷勢報告，但這些資料相信只有校長、校監、路德會，以及事發後到幼兒園取證的警方可以接觸到。
校長回應傳媒兩日後，幼兒園一名教師在社交網站連續發文：「事已至此，大錯已成，為何還不願承認？我傷心，我內疚，但我不能埋沒良心。」「本著良心，我不會也不可能說謊」、「一個錯誤的決定，造成不可挽回的憾事」。發文內容似是對未能及時制止悲劇發生感到內疚，並不滿有人不承認錯誤。該發文進一步加強有人知情不報的可能性。
事實已在面前，但我們需要取得當中的關鍵證據，核實校方是否曾經為臨臨拍下相片。
自從事件曝光後，記者連日在幼兒園實地了解，核實消息人士提供的資料，同時亦在茫茫人海中尋找與事件有關的人。記者迎著寒風日復日地等待，試過在醫院裡尋尋覓覓，多次登門拜訪，多次吃閉門羹，甚至被驅趕；但我們深信這件事是關乎重大的公眾利益，即使是一個微小機會，都要嘗試去爭取，抓住任何線索。
爭取別人信任需要時間及耐心，記者慢慢向各方相關人士解釋調查的本意，設身處地從對方的角度去思考，了解對方的難處及顧慮，再進行遊說。我們循序漸進，每一步都是經過仔細量度、商榷，希望用誠意及理據打動知情人士。但經歷近3個月努力，接觸過30多名人士，累積過百小時的游說工作，情況仍停滯不前。
直至3月21日，幼兒園校長余美英復職，消息人士指余停職期間路德會並沒有進行任何內部調查，與路德會聲就事件進行調查有別。記者再次到各個知情人士可能出現的地方守候，將消息當面告知他們，希望他們可以為公義挺身而出。
數日之後，記者取得一隻USB，存入電腦後，內有26張相片。相片顯示拍攝日期是去年9月5日及25日，我們將相片拿給認識臨臨的人確認相中人，並核實相片背景是富泰幼兒園。傳真社於3月27日發表報道「傳真社取得5歲女童陳瑞臨死亡前4個月相片 顯示學校多次發現傷痕並記錄。」
在處理刊登相片的手法上，我們亦經過多番道德掙扎及思量：把相片刊登對死者是否尊重？女童家人看到相片會有什麼感受？各種處理方法會否影響報道的可信性？如何在道德、專業與公眾利益之間取得平衡？
此外，事件牽涉一宗即將審理的刑事案件，但同時亦關乎相關教育機構旗下兩萬名學生、家長及公眾的知情權，徵詢多名律師意見，權衡過法律風險及尊重司法程序等考慮，傳真社在報道上作出最適度的處理後，將調查結果向大眾披露。
傳真社在此衷心感激提供線索及相片的人士。
