Fact Check

【Fact Check】有指網傳影片證警員事隔30秒付錢影片顯示前後兩警均沒付錢

2020/05/25

網上廣傳影片，顯示5月24日有警員在銅鑼灣一間便利店自行取走飲品、沒有付錢便離去。網上多個平台事後為事件澄清，指該警員離開約30秒後已有警員代為付款。不過，短片中可見涉事的防暴警員沒有付錢取走飲品離開後，再有一名便衣警員進入便利店拿水，同樣未見有付錢。兩者並非同一警員，影片無法顯示後來的警員是為早前的警員付錢。

網上廣傳影片，顯示5月24日有警員在銅鑼灣一間便利店自行取走飲品、沒有付錢便離去。事後，除警方在Facebook出帖回應外，網上亦有「港人講地」、「空姐牛肉飯」等平台為事件澄清，指該警員離開約30秒後已有警員代為付款，並指「警察沒有付款」的說法是在誣蔑警方。

不過，短片中可見涉事的防暴警員沒有付錢取走飲品離開後，再有一名便衣警員進入便利店拿水，同樣未見有付錢。兩者並非同一警員，影片無法顯示後來的警員是為早前的警員付錢。

翻查網媒PSHK當日影片，身穿藍色背心的警察公共關係科傳媒聯絡隊成員隨後到涉事便利店了解及付款。警方亦有在Facebook發帖指警方後來有為飲品付錢(subsequently paid for)，符合PPRB及後才到店舖付錢的動作。不過英文標題字眼用上「Clarification: Police officer did pay for bottled drink at a convenience store (澄清：警員有在便利店為樽裝飲品付錢)」，意思與中文版本則明顯有別。

除了港人講地，Facebook專頁「分貝」及Youtube頻道「空姐牛肉飯」均有發表相近資訊。傳真社在港人講地、「空姐牛肉飯」及「分貝」的影片留言，問會否就不實資訊將影片下架；亦在警方Facebook帖子下留言，問會否更正英文標題說法，暫時未有回應。

—————————————————

傳真社經fact check將內容分作以下3類：
Fake News (假新聞)：以新聞形式發布的造假消息
Disinformation (虛假資訊)：發布不實資訊
Misinformation (誤傳資訊)：發布的資訊內容有錯誤

—————————————————

傳真社與Yahoo簽訂合作計劃，會透過Yahoo平台發放Fact Check報道。
載於Yahoo的詳盡報道：https://bit.ly/3d2OHBl

加入月捐，撐起真相：https://www.factwire.org/backus/
報料：Whatsapp/Telegram 9639 7479

—————————————————

資料來源：

港人講地Facebook影片：【一片睇清警員付錢真相】網片斷章取義、老屈警員取飲品無俾錢、網民原片證有付款、還警方清白
https://www.facebook.com/speakouthk/videos/2773224359453113/

港人講地YouTube影片：【一片睇清警員付錢真相】網片斷章取義、老屈警員取飲品無俾錢、網民原片證有付款、還警方清白
https://www.youtube.com/watch?v=_3J1jDi3hOQ

「分貝」Facebook影片：【警員便利店取走飲品片段證實警方已付款】
https://www.facebook.com/124753365584115/videos/2933612700020480/

「空姐牛肉飯」YouTube影片：【有片有真相】防暴警察喺便利店攞咗嘢飲有冇畀錢？
https://www.youtube.com/watch?v=cjzvHuwU4vM