Fact Check

【Fact Check】監警會報告形容721事件為黑白衣人衝突無視無差別攻擊事實

2020/07/20

監警會今年5月發表專題審視報告，在多個部分形容「721」元朗站事件為「白衣人與黑衣人的衝突」。傳真社翻查報告提供的資料來源及其他當時片段，並就報告的描述逐點核對，證明當時付費區內的人衣著不一，監警會把這些人一概形容為「黑衣人」有誤導之嫌。

監警會今年5月發表專題審視報告，在多個部分形容2019年7月21日元朗站事件為「白衣人與黑衣人的衝突」。其中，報告第3冊第146至157頁的時序表形容當天晚上10時至11時05分情況，除一名立法會議員及記者外，所有身處元朗站付費區內的人均被形容為「黑衣人」。傳真社翻查翻查報告提供的資料來源及其他當時片段，並就報告的描述逐點核對，證明當時付費區內的人衣著不一，監警會把這些人一概形容為「黑衣人」有誤導之嫌。

就黑衣人的定義，根據報告第133頁提及的WhatsApp訊息，本社理解此報告中的「黑衣人」意指身穿黑色衫的人，故本社翻看監警會所引用的資料和有關片段，查核約100名黑衣人聚集的說法是否準確。

報告不斷提到有約100名黑衣人與白衣人打鬥，指「大約100名黑衣人結束港島區遊行返回元朗，在車站付費區聚集」、「白衣人與黑衣人互相辱罵」、「黑衣人用消防喉向白衣人噴水」等打鬥詳情。報告又指「付費區2」為有大批黑衣人聚集處的對面，傳真社根據報告圖10-2元朗站平面圖的標示，判斷報告所指的「黑衣人」應聚集在東面付費區內、即報告裡的「付費區1」。

第148頁首先指晚上10時44分「大約100名黑衣人結束港島區遊行返回元朗，在車站付費區聚集」，資料來源為港鐵閉路電視片段、《香港01》及立場新聞報道。被指是來源的《香港01》報道沒有提及元朗站人數，立場新聞報道則引用立法會議員林卓廷指「大堂有近百民眾」，但沒有指明衣著。

報告續指「該名立法會議員在Facebook直播元朗站情況，該名議員與黑衣人會合，詢問有關較早前在晚上10時40分發生的襲擊事件。」資料來源也是上述《香港01》及立場新聞報道，以及林卓廷的Facebook直播片段。不過，翻看該段由10時44分開始的直播片段，當時大堂付費區內的人穿有各種顏色衣物。直播影片中，林卓廷向數人(有穿綠衣、深藍衣、黑衣等)了解較早情況後，約10時46分告知大堂民眾閘外有黑社會，呼籲不要自行出閘。林卓廷說話的對象沒有特定衣飾，當中有穿黑色衣服的，亦有人穿其他顏色的衣物，不見得林卓廷是如報告所說「與黑衣人會合」。此直播影片在「付費區1」拍攝，片中不見有「100名黑衣人聚集」的情況。

第149頁續指，晚上10時48分至11時02分，白衣人「隔著玻璃圍欄及閘機與付費區內的黑衣人互相辱罵。」傳真社將一段《明周》發布的片段其與林卓廷、立場新聞的直播影片比對，確認元朗居民提供給《明周》發布的其中一條影片拍攝到10時48分至10時51分付費區內的情況，可見在付費區外叫囂及襲擊他人的人大多數穿白衣，相比之下，逗留付費區內的市民衣著不一。此片段拍攝到閘內(付費區1)數十人，其中僅數人穿黑衣，位置分散，難以形容為「100名黑衣人聚集」。期間，有付費區外的白衣人向付費區內人群揮動棍棒及拋雜物，亦有一名藍衣人士在閘外用雨傘攻擊閘內群眾，對象明顯不限於穿黑衣的人。

報告第150頁提及「黑衣人」打開雨傘自衛，該部分附有一張聲稱來自立場新聞Facebook專頁公開資料的圖片，但記者翻查立場新聞Facebook專頁不見立場新聞有發布於該位置及角度拍攝的照片或直播影片，而且該圖中打開雨傘的不只有黑衣人，與報告文字描述有別。

傳真社翻看該立場新聞直播片段，拍攝到約10時55分付費區1內近閘機位置有人打開雨傘，該畫面亦顯示打開雨傘的包括有非黑衣人。

報告下一段稱10時48分至11時02分「一名立法會議員呼籲付費區內的黑衣人遠離玻璃圍欄及白衣人」、「又叫黑衣人用手機拍攝白衣人的容貌」，第152頁又描述10時56分「黑衣人呼喊『黑社會！唔好走！』。」翻查林卓廷直播影片，林卓廷當時重覆說「企後啲」、「影住佢啲樣」，但沒有指明是向「黑衣人」說。10時56分閘內市民一同呼喊「黑社會！唔好走！」，惟當時鏡頭拍著閘外情況，畫面看不見呼喊的人群。

第153頁，報告描述10時58至59分有白衣人毆打黑衣人及兩名記者，付費區內的黑衣人用消防喉向白衣人噴水，並用滅火器噴射煙霧。惟林卓廷的直播影片清楚顯示首先噴水的人穿青綠色上衣，及後才有手持雨傘的黑衣男子代為噴水。監警會報告第154頁只附上黑衣男子噴水的截圖，及一張有人用滅火器噴煙霧的圖片，該圖拍不到用滅火器的人之衣著。傳真社翻查林卓廷直播影片，發現影片有一瞬間拍到用滅火器噴煙霧的男子穿著藍色上衣。