訂閱支持
FactWire傳真社向申訴專員公署投訴選舉事務處拒絕公開2016年立法會換屆選舉的統計資料，申訴專員公署於本月初向傳真社提供完成的調查報告，結論是傳真社的投訴「部分成立」。
FactWire傳真社於2016年10月5日向申訴專員公署投訴選舉事務處拒絕公開2016年立法會換屆選舉的統計資料，申訴專員公署於本月初向傳真社提供完成的調查報告，結論是傳真社的投訴「部分成立」，並敦促選舉處日後處理索取資料要求時，以資料將予公開的基礎，盡量提供資料，而非隨便以「可能會令人產生誤解」拒絕披露資料。
就選舉事務處於去年10月拒絕提供的5項資料，包括（一）無效選票總數及分類、（二）各投票無效選票數目及「重複」選票數目、（三）各投票站「被冒認選民投訴」數字、（四）各投票站每小時累積投票人數、（五）票站主任現場公布的投票人數及無效票數字，公署裁決的評論概述如下：
就第（一）至（三）項資料，公署調查指「選舉處指披露有關資料可能引起誤會的論據，是有欠充分，並未能具體說明到底如何會引起誤解，以及會引起甚麼誤解⋯⋯故選舉處以《守則》（《公開資料守則》）第2.13（a）段中『可能會令人產生誤解』而不即時提供資料為理由，本署不敢苟同」。不過，公署接受選舉處以「不合理地使用部門的資源」及「剝奪有關部門或任何其他人士發布資料的優先權」為由，而不在公開選舉報告前發放資料。
就第（四）和（五）項資料，公署指該資料「是選舉處在選舉當日已發布的投票人數及無效票數目」，認為選舉處以「可能會令人產生誤解」、「不合理地使用部門的資源」以及「剝奪有關部門或任何其他人士發布資料的優先權」的理由不成立，「決定屬不合理」。
公署因此總結，「申訴專員認為，這宗投訴部分成立」。申訴專員亦敦促選舉處日後在處理索取資料要求時，「仔細考慮每項要求，以所索取的資料將予公開的基礎來處理，盡量提供資料，而並非隨便以《守則》第2部的規定拒絕披露資料。」
2016年立法會換屆選舉出現不少情況令公眾關注選舉公正性，包括有選民懷疑被冒認身份投票、有最少5個票站點算的選票數目多於投票人數。傳真社一直跟進事件並在選舉後翌日（9月5日）向選舉事務處索取有關統計資料，其後在10月4日遭處方拒絕，傳真社在10月5日正式向申訴專員公署作出投訴。
選舉事務處在選舉後4個月，始於今年1月10日發布《2016年立法會換屆選舉報告書》，上述資料中，《報告書》僅包含第（一）項。選舉事務處其後於2月3日向傳真社提供第（二）至（四）項資料；至於第（五）項資料，處方以法例規定在點票後，投票站主任須將結果告知在場候選人、其代理人或監點人，「法例並非規定這些數字要向公眾公布」為由拒絕披露。
傳真社歡迎公署今次裁決，我們相信公開透明的選舉資料有助公眾監察選舉的公正性，涉及重大公眾利益，期盼日後選舉事務處能夠開誠布公。
相關調查報道：
核對六分一票站數據 最少5票站選票數目多於投票人數 部份紀錄被刪改
相關投訴內容：
選舉事務處拒絕公開資料 《傳真社》已向申訴專員公署投訴
